Choque dentro del petrismo: Carlos Carrillo y Daniel Quintero se enfrentan tras decisión judicial por el caso Aguas Vivas

declarado inocente, ya que la presunción de inocencia es un derecho consagrado en la Constitución. Asimismo, explicó que la decisión judicial anuló la imputación en primera instancia por fallas procesales y acusó a Carrillo de confundir esa actuación con una sentencia sobre su responsabilidad penal.

Lejos de terminar allí, el intercambio continuó. Carrillo insistió en que Quintero fue uno de los responsables de la derrota electoral del Pacto Histórico y afirmó que el exalcalde no puede presentarse como víctima de persecución política, sugiriendo además que debería apartarse del movimiento.

¿Qué decidió la justicia?

La controversia surgió después de que una jueza de Medellín declarara la nulidad de la imputación formulada por la Fiscalía contra Daniel Quintero y otros investigados dentro del caso Aguas Vivas.

La decisión se sustentó en presuntas deficiencias procesales durante la audiencia de imputación. Sin embargo, el despacho judicial dejó claro que la medida no significa una absolución ni el cierre del proceso penal, sino que obliga a la Fiscalía a repetir la diligencia cumpliendo los requisitos establecidos por la ley.

Mientras el proceso judicial continúa su curso, el episodio evidencia las diferencias internas dentro del petrismo en torno a una de las figuras políticas más polémicas de los últimos años.